美国中情局副局长辞职 官方未表态是否有关泄密,

美国中情局副局长辞职 官方未表态是否有关泄密,

2017-06-28 10:21 作者:小编
美国中央情报局副局长迈克尔·莫雷尔。(资料图片)图/东方IC

美国中央情报局副局长迈克尔·莫雷尔。(资料图片)图/东方IC 12日,美国中央情报局副局长迈克尔·莫雷尔突然宣布辞职,对于莫雷尔的辞职原因是否与近日举世关注的“棱镜门”有关,白宫尚未做出表态。另外,欧盟及美国国内各阶层已纷纷对“棱镜”事件表达了自己的关注与立场。

美国白宫官员12日透露美国中央情报局副局长迈克尔·莫雷尔宣布辞职,他将于8月9日卸任。

美国总统奥巴马将任命国家安全委员会法律顾问艾薇儿·海恩斯接替莫雷尔,海恩斯将成为美国历史上首位中情局的女副局长。

在中情局工作了33年的莫雷尔说,现在是将时间还给家人的时候了,目前莫雷尔的辞职原因是否与近期美国情报机构监控项目被曝光有关还不得而知。

不过美联社在报道此事时提到,莫雷尔在去年美国驻班加西领馆遇袭事件调查中扮演着特殊的角色,他是最后一个对记录此事的备忘录进行修改的人,正是他删除了中情局曾向国会发出袭击预警的信息。

美国国内

反应

NSA局长出面辩护

美国国家安全局局长、美军网络司令部司令基思·亚历山大12日为正处于风口浪尖的“棱镜”秘密情报监视项目辩护称,该项目在反恐工作中发挥了作用,并承诺下周将提供更多证据。

亚历山大当天在国会作证时说,近日曝光的“棱镜”等互联网和电话监视项目已协助防范或挫败数十起恐怖事件,并在回应议员质询时表示,自己有意在下周向议员和公众提供更多细节,证明这些监视项目在反恐工作中发挥的作用。

当天,还有议员要求亚历山大说明为何告密者有权限接触到机密信息,并有机会将信息泄露给媒体。亚历山大回答说,国家安全局的确需要重新审视工作人员的权限以及招募工作流程。

国会议员态度不一

美联社的报道说,美国国会两院的情报委员会以及一些重要领导人,都对国家安全局的秘密监控项目表示支持,认为这能有效反恐。但这次秘密监控项目的程度,还是引起了众多议员的反对与愤怒。有议员已经表示,计划在13日提议对相关秘密监控项目以及国家安全局的越权行为采取法律行动。

有议员问及自己的通信记录是否也被国家安全局完全掌控。民主党参议员杰夫说:“这是我的手机,谁允许你获取我的手机通话记录。”基思·亚历山大说:“我不想逃避这个问题,但我想确定我的获取方式是绝对正确的,所以我认为应该在明天的闭门会议中具体解释这个问题。”

调查显示民意分化

针对斯诺登曝光秘密项目之举,美国国内反应分化,多数政界人士给予谴责,认为他的行为触犯法律,是“叛国者”;民间阶层不少人士却把斯诺登视作“爱国者”,认为他揭批政府侵权之举。

路透社委托民意调查机构益普索开展的一项最新调查显示,接受调查的美国人中,31%认为斯诺登是爱国者,23%视他为叛徒;35%认为他不应受到起诉,25%认为他应接受全面法律制裁。

身份曝光后,斯诺登成为多项网络请愿活动的焦点。白宫网站“我们人民”请愿栏目一项希望总统贝拉克·奥巴马赦免斯诺登的请愿活动已经收集到6.3万个签名。

联署人数如果超过10万这一“门槛”,白宫必须正式回应请愿要求。

欧盟

司法委员致信七问美国

近来,“棱镜”秘密情报监视项目风波不仅在美国国内愈演愈烈,在欧洲也引发不小震动。欧盟官员表示,美国此举可能侵害欧洲公民的基本权利,并影响到未来美欧合作。

欧盟司法委员维维亚娜·雷丁10日致信美国司法部长埃里克·霍尔德称,"棱镜’这类项目以及授权此类项目所依据的法律可能会给欧盟公民的基本权利带来严重的负面影响”。

雷丁在信中就“棱镜”项目提出7个具体问题,并表示“鉴于问题的严重性”,希望霍尔德在双方14日于都柏林会谈时做出答复。雷丁的问题包括欧洲公民是否是美国“棱镜”项目的对象;欧洲人是否能够发现他们的数据被获取;欧洲人是否和美国人获得类似的对待等。

雷丁提醒霍尔德,欧洲议会可能将根据他的回复来评估跨大西洋关系。由于目前美国和欧洲正在讨论启动跨大西洋自由贸易区谈判,因此媒体猜测,“棱镜”项目可能会给谈判带来新的困难。

雷丁还批评据信参与“棱镜”项目的包括谷歌、“脸谱”和苹果在内的互联网巨头,称由于这些美国公司优先考虑美国法律而非欧盟基本权利,欧洲公民权利可能受到损害。

欧洲议会炮轰“棱镜”项目

11日,“棱镜”项目成为欧洲议会全会的辩论主题和议员炮轰的对象。

欧洲议会自由党团主席、比利时前首相伏思达说,美国必须解释如何使用“棱镜”项目获得数据,是否违反欧盟数据保护政策。

由于在数据保护和隐私权方面存在分歧,欧盟和美国之前曾出现过矛盾,但欧盟出于反恐需要,还是做了一些让步,包括在2010年让美国获取欧洲银行数据、2012年向美国提供跨大西洋航班的乘客信息等。

但这次“棱镜”项目曝光却让不少欧洲官员感到失望。来自英国的欧洲议会议员克洛德·莫拉说,美国此举显然破坏了双方之间的信任,“美国政府必须按照欧盟的标准来处理欧盟公民的数据”。

9·11事件改变美国国家“气质”

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣介绍,上世纪美国五角大楼文件泄密案时,美国政府曾试图以“国家安全”为由阻止文件的发表,但未果。法院判决指出,除非政府可以证明被泄露的文件直接而重大地损害国家利益,否则泄密人无罪。这也是美国一直引以为傲的人权和言论自由。

但9·11恐怖袭击事件发生后,他认为美国整个国家的“气质”都开始发生变化,政治自由开始收紧,政府、民众、包括法院在内,全社会都对可能影响国家安全的因素更加看重。金灿荣说,如果“棱镜”在9·11之前发生,简直不可想象,相信全美会爆发大规模抗议活动,但现在出了这样的事,好像公众中也没什么太大反应。斯诺登在美国民众中间的支持率也是一半一半。

 声音

英国《独立报》

美国上演人权双重标准

英国《独立报》报道说,突然冒出的美国“棱镜”丑闻敲响了全球信息安全保障的警钟。

有关专家分析指出,美国一方面对外宣称自己是尊重人权的榜样,打着人权的各种旗号来对世界指手画脚,另一方面又对别国的人权进行操控和干预,企图达到对世界信息的绝对领导权和称霸世界的理想,这实际上就是对人权实行双重标准。

 美国《华尔街日报》

美情报机构或将被全面审查

美国《华尔街日报》报道说,泄密事件揭示出9·11恐怖袭击以来,美国情报领域的一个弱点,其罪魁祸首便是针对全球个人情报搜集的激增以及存储审查和管理这些情报的政府承包商的大量繁衍。

有专家指出,私人承包的情报工作规模,远远超过公众意识甚至想象的范围,从最普通的数据破坏到尖端的黑客行动,如今,已经很难想到一件没有承包商参与,由情报机构独立完成的工作。

因此有分析人士认为,斯诺登泄密事件有可能导致美国对国家安全局、中央情报局等情报机构安全措施的全面审查。

 美国《时代》

奥巴马政府公信力大幅降低

美国《时代》杂志报道说,相关分析人士指出,美国的“棱镜”丑闻是奥巴马政府对欧洲乃至全球信息霸权独享和控制的体现,不仅有悖人权,还造成了包括美国国内和世界范围内的信息安全恐慌,奥巴马政府的公信力也大幅降低。

美国《华盛顿邮报》

史上最严重泄密重创美情报工作

美国《华盛顿邮报》报道说,分析认为,本次事件是美国历史上最严重的泄密事件,重创情报工作,事件牵涉的不仅是美国人,而是全世界,评论认为,本次泄密风波或成为奥巴马的卡特里娜飓风,让他难逃第二任期的魔咒。